Pour un peu appuyer l’argumentaire de Karine Mauvilly ^↱ relatif au fait que le numérique n’est qu’un prétexte à la croissance économique (“bouée de secours”), une petite image qui montre comment un sous-titre d’un article de la RTBF relatif au ticket électronique a été l’objet d’un “changement” : de l’information de départ (du -vrai- leurre), on se fait leurrer à la place! Machiavélique?
Pour le répéter : La RTBF a changé son inter-titre de départ (qui était vrai : le ticket électornique est réellement un leurre) par un inter-titre qui fait passer le message opposé, qui fait la “promotion” du ticket électronique. Qui est passé derrière exiger de promouvoir la poursuite de l’agenda digital?

Les liens:
– article RTBF: ancienne version ^↱ (web archive) et nouvelle version ^↱.
– article ^↱Le Point.fr

C’est intolérable. Cela découle directement de l’agenda digital, cela s’inscrit dans une stratégie de la dégradation. Ce sont des choix qui sont non seulement faits hors du cadre démocratique, mais qui en plus snobbent les avis des acteurs démocratiques. Par exemple l’IWEPS montre que le numérique est incompatible avec nos objectifs de développement durable, dans son évaluation du plan de relance de la Wallonie:

Edouard Morena dit dans cette interview:
“L’enjeu est de rendre les discours alternatifs non-crédibles dans l’espace public. A cet égard, le rôle des communicants est essentiel parce qu’ils font en sorte que les contre-discours n’existent pas sur la scène médiatique“
Le contre-discours étant ici le non-sens de cette mesure vis-à-vis de la réalité (alternatives réellement écologique -recyclage, non-obligation d’impression-, Shift Project, IWEPS, experts) et de l’intérêt de la majorité.

D’autres approximations:

ChatGPT4 sur son propre impact environnemental ^↱

Tout cela est appuyé de façon plus rigoureuse (et avec tous les liens) dans le journal du pyrophore, ce n’est ici que dans le but de créer une impression.

👩🏻‍🤝‍🧑🏻👩🏻‍🤝‍🧑🏼👩🏻‍🤝‍🧑🏾👩🏻‍🤝‍🧑🏿👩🏽‍🤝‍🧑🏼 Revenir à la foule sentimentale de la gauche radicale