Great Reset – Le journal d'un pyrophore

“Et cette année, le Forum Economique pose une fois de plus les bonnes questions avec ton initiative, Klaus, le “Grand Reset”. Nous devons apprendre de cette crise. Nous devons changer notre manière de vivre et de faire du business.” (Ursula Vonder Leyen, discours de Davos, 2021)

Ursula Von der Leyen prononce cette phrase à cet instant précis ^↱:

Deux possibilités : soit elle le pense réellement, soit elle caresse Schwabb dans le sens du poil car elle est à Davos. Mais dans ce cas, elle peut être hypocrite partout où elle va, et on ne sait pas savoir ce qu’elle pense. Je ne sais pas si elle déglutine partout comme ça par contre 🤣 Je me demande ce qu’en aurait pensé le regretté René Zayan ^↱ ^^

Qu’est-ce que “le Great Reset”?
A) “C’est un livre de gourou du management, qui pense pouvoir conceptualiser les grands changements économiques et sociétaux” (Jean-Christophe Graz, professeur de relations internationales à l’Université de Lausanne, spécialiste des clubs trans-nationaux, auteur de “la gouvernance de la mondialisation ^↱“, dans cet article ^↱ du journal Le Monde)

B) Journaliste* de la RTBF : “un livre qui fait la synthèse de près de 200 études réalisées par différents chercheurs à travers le monde dans des domaines très variés, allant de l’économie, en passant par la sociologie, la démographie ou encore l’histoire” écrit par “un ingénieur et économiste allemand“, “des “grosses têtes” “bardées de diplômes, chargés de hautes responsabilités et âgés respectivement de 83 et 60 ans, peu suspectes de goût pour le totalitarisme quel qu’il soit” (source ^↱)

Quel contraste avec l’expert en la matière Jean-Christophe Graz…A peine complaisante (“bardées”, “hautes responsabilités”). Très neutre (“grosses têtes”, “peu suspectes”)

* “un journaliste est une personne qui ne sait presque rien dans tout” (Jancovici). Un professeur d’université est une personne qui sait tout dans presque rien (dans son domaine uniquement).

Ce différentiel de perspective se constate clairement ici, entre la synthèse de l’analyse académique du professeur Jean-Christophe Graz et les paillettes dans les yeux ^↱ de la journaliste Françoise Berlaimont.

C) Naomi Klein:

Interview de Naomi Klein ^↱ dans Mediapart
En ayant aussi en tête l’interview d’Edouard Morena parue dans Le Vif “Pour l’élite, il y a de l’argent à faire dans la crise climatique” (qui dit la même chose à peu près) ou Julia Steinberger, et les scénarios de l’ADEME (voir dans le triangle de Kaya)…

[1] Évaluation ex ante du Plan de Relance de la Wallonie au regard des Objectifs de développement durable ^↱, page 100
[2] The Shift Project, Impact environnemental du numérique ^↱

Les propos de De Croo sur sa chaîne Youtube ^↱

^{La mine d’or de l’e-santé : à lire pour comprendre que c’est purement des intérêts financiers, au détriment de notre santé et de nos besoins.}

^{Tout comme E. Macron ^↱, A. De Croo est “Young Global Leader ^↱” du WEF.}

^{Extrait de “la bifurcation belge de 2030” (voir plus loin)}

De Croo n’est plus un Young Global Leader du WEF ^↱ : sa page a été retirée du site

^{C’est pareil dans l’enseignement : le digital est “une bouée de secours pour la croissance” dit Karine Mauvilly ^↱. Nous n’en avons pas besoin. D’autant que c’est un driver des émissions de GES et de la pénurie de ressources critiques à la transition -pour d’autres pays également-, incompatible avec nos objectifs de développement durable (IWEPS) et avec une trajectoire à +2°c (Shift Project).

Pourtant, la ministre de l’enseignement, qui raisonne en silo, a des étoiles dans les yeux avec le digital ^↱, malgré que la Suède a fait marche arrière. Qui les lui met? Qui s’est un jour exprimé pour ou contre le digital à l’école, comme ce serait le cas en démocratie?.}

L’agenda digital, le calendrier d’implémentation progressive de la gouvernance numérique (donc totalitaire) est un agenda oligarchique, hors du champ démocratique, c’est l’un des volets du Great Reset adopté (de façon informelle) par Ursula Von der Leyen en 2021.
Un autre exemple de cette stratégie de la dégradation en matière de gouvernance numérique, avec le ticket électronique “vendu” par la RTBF

Voir aussi la page “techtotalitarisme”

2024 :

^{lien ^↱ vers la vidéo
Update 2026 ^↱ : parmi les contenus qui sont apparemment la cible de censure : “satire politique”, “sous-culture des memes”, ce qui n’apparaît pas dans le Digital Services Act ^↱
Le Monde ^↱, 3 février 2026: “L’UE rejette l’accusation de censure « absurde » des alliés de Trump

En réponse à un rapport cinglant du Congrès américain accusant la Commission européenne de tenter de « censurer l’internet mondial », le porte-parole européen pour les affaires numériques, Thomas Regnier, a lancé une réprimande sévère : « Du pur non-sens ».”}

^{Comme tout “parti” (mais dans ce cas-ci démocratiquement illégitime), le WEF, soumis à la recherche du pouvoir s’il veut continuer d’exister, essaie d’étendre son emprise un maximum. Ici, les grands axes de son partenariat avec l’ONU ^↱, signé en juin 2019.
Quand le WEF parle “d’inclusivité digitale”, on pense à “l’apartheid capitaliste” de Hervé Kempf, ou au “techtotalitarisme” de Snowden, ou à la théorie du choc de Naomi Klein.}
^{Leur volonté d’une “gouvernance digitale inclusive”, alors que le digital est un des principaux facteurs de la croissance des émissions de GES, démontre les propos de Edouard Morena. En plus on n’a pas besoin de ça. Et c’est à la population de surveiller l’Etat, pas l’inverse.}

^{2026 : Cumuleo soupçonne un agenda supra-européen (source ^↱)}

^{Une infographie du WEF pour communiquer sur son agenda numérique}

^{La France n’est qu’un pays-pilote, l’initiative est européenne, les autres pays suivront}

^(source)

^{Tout comme la Belgique n’est qu’un pays pilote pour l’e-facturation. “D’ici 2030, la règle, fixée par la Commission européenne, est on ne peut plus claire : toutes les démarches administratives, sans exception aucune, devront pouvoir s’effectuer en ligne.” (Le Soir) “Devront pouvoir” dans un premier temps, “devront” dans un second temps.}

^{Dans les fichiers Epstein}

“Affaire Epstein : le forum de Davos ouvre une enquête sur les liens de son PDG Borge Brende avec Jeffrey Epstein” (RTBF, 5 février 2026 ^↱)
Borge Brende est le “sucesseur” de Klaus Schwabb.
Il apparaît dans 66 fichiers, il y a notamment des organisations pour un dîner chez Epstein à New-York (pour la petite histoire, il a préféré des sushis ce soir-là)
Parmi les échanges, celui ci-dessus (EFTA02622992.pdf – DataSet 11/ ^↱)
Epstein lui dit : “le WEF peut vraiment remplacer l’ONU (…)”
Il répond : Oui exactement, nous avons besoin d’une nouvelle arhitecture globale. Le WEF ne fonctionne que comme un partenariat public-privé” (c’est une entité privée qui “oriente” des gouvernements. Borge Brende semble sous-entendre que le WEF devrait monter d’un échelon)

^{Extrait d’une vidéo qui fait la promotion du Great Reset sur la chaîne Youtube du WEF (je ne sais plus laquelle)}

^{Ce que le WEF ne dit pas : tout ça repose sur des secteurs primaires et secondaires de l’autre côté de la planète.} ^{Leur plan = délocaliser ce qui pollue hors OCDE, pour se targuer de respecter les Accords de Paris, en toute hypocrisie et machiavélisme.}

^{Comme ce sera vu dans le triangle de Kaya}

^{Ce qui est appelé “wisdom” n’est “que” un chemin “de la raison pure”, fact-checked, qui mène au feu de “la vérité”. L’insight “suffit” parfois à supposer le feu juste en voyant de la fumée.
cfr cette page}

👨‍👩‍👧‍👦 Revenir à la foule sentimentale de la gauche radicale

^{Fred Vargas – l’humanité en péril ^↱ – virons de bord, toutes!
Ci-dessous, les pages 12, 24, 25, 26 et 27 (faire défiler les images)}

I won’t lie just to be fidel to the EU
Commission, even if you ask me to lie.
I am free: I do what I think I’ve to do,
Not what I’m told to do, Pierre-Jean in tie.

^{Simone Weil – Les besoins de l’âme}