Avenir énergétique en Belgique
La Belgique consomme aujourd’hui ~650 TWh d’énergie finale (image 1):
– ~100 TWh sous forme d’électricité
– ~300 TWh sous forme de pétrole
– ~150 TWh sous forme de gaz brûlé qui ne sert pas à produire de l’électricité (puisqu’il est comptabilisé dans le secteur “électricité” celui-là)
– quelques dizaines de TWh de déchêts et biocarburants brûlés
(à la louche, ceux qui veulent prendre les valeurs exactes si ça les amuse peuvent le faire, elles sont sur le site de l’IEA. Le but ici est de faire des estimations de Fermi en terme d’ordres de grandeur)
Dans les 300 TWh de pétrole, environ la moitié sert pour le transport. (image 2)
En imaginant que le parc automobile devient électrique, il faudrait environ 50 TWh électrique pour remplacer les ~150 TWh thermiques. (gain de rendement moteur)
Imaginons donc un scnéario-jouet hyper-optimiste de “transition “verte” à la Ecolo/PS/MR/WEF/UE” en 2050 où :
– la production éolienne a fait x4 par rapport à celle d’aujourd’hui
– la production PV a fait x6 par rapport à celle d’aujourd’hui (cela revient à recouvrir les 4,5 millions de toits par 20m² de PV)
– tout le parc automobile a été électrifié
En supposant que les ressources minières soient suffisantes, alors que le reste du monde fait le même genre de transition (sans oublier l’inflation énergétique)
A toutes autres choses égales (consommation totale d’énergie par ailleurs), il faut donc une demande totale d’électricité de 100 TWh (la produciton actuelle) + 50 TWh (le changement de mode thermique–> électrique)
– Si la production éolienne fait x4, ça fait 12*4 = 48 =~ 50 TWh d’éolien
– Si la PV a fait x6, ça fait ~ 5*6 =~30 TWh
Ca fait donc 80 TWh d’assurés sur les 150 TWh à fournir.
Comment sont fournis les 70 TWh restants, c’est-à-dire l’autre moitié?
En sachant que
– la première moitié n’est pas neutre en CO2 : le PV c’est autour de 40 grCO2/kWh. 30 TWh de PV c’est donc 1,2 MtCO2/an pour une durée de vie typique de 30 ans. Pareil pour l’éolien dans une moindre mesure. Et la construction de voitures électriques émets aussi du CO2. Mais on peut rêver/projeter qu’à terme toute l’économie sera décarbonnée, et que ce problème disparaîtra à mesure qu’on se rapprochera de la neutralité mondiale, quand on commencera à s’en rapprocher, car pour le moment on continue de s’en éloigner.
– nous sommes censés être neutres en CO2 domestique en 2050, c’est-à-dire d’ici 25 ans. Et on voit sur les graphes qu’il n’y a aucune transition fossile–> non-fossile d’amorcée. La consommation de gaz ne cesse d’augmenter. Et l’e-CH4 “neutre” nous permettra de continuer à utiliser nos chaudières à gaz…
Mais nous sommes encore loin de la neutralité, aussi bien en Belgique, qu’en Europe et qu’à l’échelle mondiale. Comment l’atteindre “à temps” ou plutôt “le plus rapidement possible”? Avec quels moyens?
Pour tenter de répondre à ces questions, on peut se documenter à plusieurs niveaux :
1. Se construire une base solide pour pouvoir discuter de façon quantitative de scénarios énergétiques, par exemple avec le cours “Energie et développement durable” de Damien Ernst
▶ Cours de Damien Ernst “Energie et développement durable” (sur Facebook ↱ en attendant)
2. Afin de pouvoir avoir plus de recul sur les scénarios de décarbonation qu’esquisse par exemple le Bureau Fédéral du Plan, NegaWatt, EnergyScope ou EnergyVille pour la Belgique ou l’ADEME pour la France
▶ Ancien scénario du BFP (old stuff) : 50 TWh d’hydrogène en 2050!
▶ BFP, “Choices towards net-zero” (partiellement sur Facebook ↱ en attendant)
▶ Scénario NegaWatt (l’original ici ↱)
▶ Scénario Energyscope de l’UCLouvain (#économie de guerre)
▶ Scénario EnergyVille (l’original ici ↱)
▶ À venir, en exclusivité : comparaison des différents scénarios pour la Belgique
▶ Scénarios de l’ADEME (France)
▶ Le scénario Eurelectrics (Europe)
3. Afin de pouvoir mieux juger les politiques envisagées par les représentants pour atteindre ces objectifs, implémenter ces scénatios, comme le PNEC au niveau fédéral et le PACE Wallon au niveau régional
▶ PNEC, novembre 2025 (partiellement sur Facebook ↱ en attendant)
▶ PACE et son volet PWREB (partiellement sur Facebook ↱ en attendant)
4. Et bien sûr, ne pas se laisser manipuler par les simplismes politiques
Revenir au noeud α
🔱Structure du triangle de Kaya
