Scénarios Ademe et CCS – Le journal d'un pyrophore

Les scénarios de l’ADEME

l’ADEME ^⭎ a étudié 4 scénarios ^⭎ de neutralité:

Qu’on pourrait un peu rassembler en deux grandes classes:
– la voie de la sobriété ^⭎ pour diminuer l’usage d’énergie (en voyant la proximité régionale comme une sobriété d’espace), notamment défendue par Delphine Batho, Philippe Bihouix ^⭎ ou Vincent Bontems ^⭎ (scénarios 1 et 2)
– la voie cornucopienne ^⭎ de l’abondance énergétique (continuer avec le même modèle de croissance, qu’on sait couplée aux émissions mondiales de GES), en faisant le “pari” que des technologies futures pourront compenser les émissions qui accompagnent ce scénario.
“Pari” est un grand mot, c’est surtout un prétexte pour développer toute une nouvelle industrie prometteuse de croissance, comme le dénonce Edouard Morena, Julia Steinberger ou Naomi Klein.
C’est valable aussi pour le scénario “technologies vertes”, qui est un peu le “scénario-feuille de route” d’Ecolo, mais aussi du PS et du MR, car c’est le scénario de la Comission Européenne et du WEF. (scénarios 3 et 4)

En effet, le scénario “technologies vertes” repose sur la captation de 410 MtCO₂:

La technologie CCS (Carbon Capture and storage) est nécéssaire pour “compenser” (dans le futur) les émissions de la combustion de fossile qui accompagne ces scénarios. (Il faut se rappeler que l’éolien aujourd’hui représente ~10% (du mix électrique) * 15% (part de l’électricité dans le mix énergétique) = 1,5% de notre consommation d’énergie). En Belgique, la consommation de gaz ne cesse de croître, et elle croît plus vite que les nouvelles EnR (cfr PNEC)