🟪
Démographie

2000 : 3,7 + 0,8 + 0,8 + 0,7 + 0,04 ~= 6
2020 : 8
2100 : 4,7 + 4,3 + 1,2 + 0,6 + 0,07 ~= 11

+2 milliards en 20 ans (de 2000 à 2020)
+3 milliards en 80 ans (de 2020 à 2100), soit une division par ~3 du rythme.

La terre peut nourrir facilement 10-15 milliards d’humains, même avec des rendements plus faibles. En Europe, 71% des terres agricoles sont destinées à l’élevage. Il suffit de changer de régime. La RDC peut probablement nourrir à elle seule toute l’Afrique.

10 africains ont un impact climatique (un poids carbone) et une empreinte environnementale inférieurs à ceux d’un habitant de l’OCDE. Donc le sujet “malthusien” de la démographie n’en n’est pas un, et c’est la raison pour laquelle j’ai choisi de systématiquement ne pas l’intégrer à l’identité de Kaya.
Si on veut l’inclure, il faut l’inclure sous forme de fonction de distribution couplée aux poids carbone…

Résumé de la séquence :
Plein de causes à la baisse de natalité :
– société de consommation, y compris relationnelle
– changement des pratiques
– etc.
Le modèle de retraite par répartition est fondé sur un certain équilibre.
Sur le court-terme, la société s’adapte :
– moins de jouets pour enfants, + de jouets pour animaux de compagnie
– moins de couches pour bébé, + de couches pour personnes âgées
– etc
Mais cela ne résoud en rien le problème de long terme, or les tendances démocgraphiques on les voit bien à l’avance.
On sait qu’à un moment, le système par répartition ne sera plus supportable. Qu’il faudra des politiques d’immigration du travail.
Pour relancer la natalité, il ne suffit pas d’inciter avec des politiques de natalités, ou en mettant des magasins pour bébé dans les rues. Il faut aussi une volonté qui vient de quelque chose de plus profond. Il faut “un autre projet de société”, qui donne envie de construire une nation, qui donne espoir en l’avenir.
“L’occident ne veut plus d’occident” dit-on sur le plateau.

Démographie et immigration
Cyrus F

“Dans tout cela, les gesticulations d’Eric Zemmour et les borborygmes de café du commerce chez Pascal Praud sont des phénomènes assez anecdotiques (un peu comme le fait que changement climatique s’en tape des gesticulations des climatosceptiques). Ça amuse la galerie mais c’est inopérant et ça passe à côté des enjeux démographiques, économiques, géopolitiques et même culturels.” (Cyrus F)

 Revenir au noeud α
🔱Structure du triangle de Kaya