Idées reçues et propagande autour du communisme

Dans son article “Peut-on qualifier le PTB d’extrême gauche ^⭎?”, qui peut être synthétisé comme ceci:

Même GLB le dit:

(Cela n’empêche pas Hadja Lhabib de le qualifier d’extrême-gauche quelques jours plus tard sur le plateau de Jeudi en prime ^⭎ du 28/11/2024)

Le journaliste de la RTBF écrit tout de même ceci:

Qui est une forme de propagande, comme stratégie de manipulation de masses:
“La propagande est un ensemble de techniques de persuasion mises en œuvre pour propager, par tous les moyens disponibles, une opinion ou une idéologie. Ces techniques sont exercées sur une population afin de l’influencer, voire de l’endoctriner. Elle se caractérise par une manipulation mentale qui mélange sciemment l’information et l’opinion, afin d’éliminer le pluralisme des points de vue et d’empêcher l’exercice de l’esprit critique.” (Wikipedia ^⭎)

Déjà, c’est un procès d’intention, ou “technique de l’homme de paille” : c’est une technique de manipulation. Faire croire au lecteur que la mise en oeuvre du communisme coïncide avec l’un des quatre exemples énoncés.
Ensuite, c’est du simplisme. Lorsqu’on demande à Internet (Google, Wikipedia, chatGPT, …) la différence entre le marxisme-leninisme et le stalinisme, voilà ce qu’il répond:

La principale différence entre le marxisme-léninisme et le stalinisme réside dans l’interprétation et l’application des idées marxistes, notamment en ce qui concerne le rôle de l’État, le leadership et la politique économique.

– Le marxisme-léninisme : Il s’agit de la doctrine élaborée par Karl Marx et Friedrich Engels, puis adaptée et appliquée par Vladimir Lénine. Le marxisme-léninisme repose sur l’idée que la classe ouvrière (le prolétariat) doit renverser la classe capitaliste et instaurer une dictature du prolétariat, étape nécessaire avant la création d’une société sans classes (le communisme). Lénine a mis l’accent sur le rôle d’un parti révolutionnaire centralisé et discipliné, composé de militants professionnels, pour diriger cette révolution et gérer la transition vers le socialisme.

– Le stalinisme : Le stalinisme est une interprétation spécifique du marxisme-léninisme développée par Joseph Staline, qui a pris le pouvoir en Union soviétique après la mort de Lénine. Staline a accentué plusieurs aspects du marxisme-léninisme, mais a aussi introduit des changements importants :
– Centralisation du pouvoir : Staline a renforcé l’autorité de l’État et a largement concentré le pouvoir dans ses mains, devenant le dirigeant absolu de l’Union soviétique. Il a supprimé les rivalités politiques internes, par exemple en menant des purges massives contre ses opposants au sein du Parti.
– Répression et terreur : Le stalinisme est marqué par l’usage de la terreur d’État. Sous Staline, les purges, les arrestations massives, les exécutions et les déportations étaient courantes, visant à éliminer toute opposition réelle ou perçue, ce qui a conduit à des millions de victimes.
– Collectivisation et industrialisation forcées : Staline a poussé à une collectivisation rapide de l’agriculture et à une industrialisation intensive. Cette politique a provoqué des famines, la mort de millions de paysans et de lourdes souffrances sociales. La mise en œuvre de ces réformes a été autoritaire et brutale, en contraste avec une vision plus graduelle ou moins coercitive de Lénine.

En résumé, le marxisme-léninisme se réfère à une théorie révolutionnaire visant à renverser le capitalisme et établir une dictature du prolétariat, tandis que le stalinisme désigne la forme de gouvernement autoritaire et répressive instaurée par Staline, caractérisée par une centralisation extrême du pouvoir, la répression interne et des politiques économiques coercitives.

On voit donc que le stalinisme n’est qu’une des mise en oeuvres du communisme. Que le journaliste de la RTBF confonde volontairement communisme et stalinisme, c’est de la propagande destinée à décrédibiliser le communisme. Et à mes yeux, cela viole la charte de Munich ^⭎.

Lénine a voulu appliquer le communisme en Russie qui était encore dans une économie féodale. Il a “sauté une étape”.
Alors que le communisme de Marx a été pensé en tant que successeur au capitalisme, en tant que continuité à l’effondrement du capitalisme.
Et puis le communisme a évolué depuis le 20eme siècle, la pensée s’est enrichie et modernisée.

On a déjà essayé le capitalisme par contre, ça oui. Et on voit ce que ça donne : l’urgence d’en sortir. De la pollution irréversible. Des dérèglements climatiques, des injustices sociales comme on en n’avait plus connues depuis le Moyen-âge, l’augmentation récente du temps de travail, de l’aliénation au consumérisme obscolescent, une fabrique de la médiocrité et j’en passe…

J’ai demandé à chatGPT de résumer le contenu des articles “critiques du communisme ^⭎” et “critiques du capitalisme ^⭎” de Wikipedia en 3 points.
Voilà ce qu’il a fourni:

Selon moi, on voit que les critiques du capitalisme concernent des facteurs intrinsèques et des choses ayant cours (et non pas hypothétiques), alors que les critiques du communisme concernent plutôt des aspects “historiques” et théoriques qui peuvent être réformés ou modernisés “facilement”.
Tandis que la dynamique-même du captalisme est une dynamique de croissance et de prédation, qui porte en elle des choses comme l’obsolescence programmée, un des drivers des ravages de l’anthropocène.
Regardez TikTok, Youtube : tout est marchandisé, les créateurs de contenu sont aliénés à l’argent et la popularité, ça pousse à la médiocrité. Regardez Mister Beast (le c̷r̷é̷a̷t̷e̷u̷r̷ destructeur le plus populaire de Youtube) ou son équivalent français Amixem : ce sont de bouffons utiles du capital, qui glorifient le gaspillage et la consommation frénétique, qui ont le poids carbone d’un milliardaire en n’étant “que” millionnaires.

Fabien Roussel, du nouveau front populaire (NFP), tout à droite sur la photo, est député du Parti Communiste français.
Il représente tous les français, mais aussi les milliers, millions d’électeurs du parti communiste.

Saviez-vous que le parti communiste italien ^⭎ était le 2ème parti politique du pays de 1945 à 1991, jusqu’à l’intervention de la CIA?

Cette propagande continue anti-communiste participe à influencer les opinions, exactement de la même façon qu’une campagne Tik-Tok, qui est pourtant un motif pour annuler une élection présidentielle ^⭎.
Le MR (par exemple) n’a-t-il pas utilisé les réseaux sociaux de façon agressive durant la dernière campagne?

Pourquoi le capitalisme ne serait-il pas tout aussi extrême, sur d’autres plans?
Pourquoi une absence de classes serait-il extrême, mais pas les inégalités extrêmes engendrées par le capitalisme? Pourquoi ce deux poids deux mesures? 
En vertu de quel principe divin le mot “extrême” ne peut être appliqué à aucune des facettes du capitalisme? C’est du délire. C’est de la novlangue…
Le mot “commun” vous donne des boutons, et les mots “inégalités, pauvreté et milliardaires” des étoiles dans les yeux : voyez-vous à quel point vous êtes endoctriné?
Vous associez au mot “commun” le mot “goulag”, et vous associez au mot “capitalisme” le mot “raisonnable : voyez le travail accompli par la propagande sur votre cerveau.

Si on sort des débats de comptoir passionnels, et qu’on repart des principes fondamentaux qui distinguent les deux paradigmes économiques, on peut être amené à conclure que le communisme peut être une solution pour combattre le dérèglement climatique, alors que le capitalisme est fait plutôt partir des facteurs qui l’agravent.
Une gouvernance par les besoins plutôt que par des exigences de profit, n’est-ce pas ce dont nous avons précisémment besoin pour bifurquer?